服务合同纠纷 （2021）津02民终689号

原、被告虽签订《设计协作协议》，但该《设计协作协议》属于框架协议。原告主张的费用，涉及10多个项目的不同工程，需要调查的事实不同，且每个项目不同设计阶段的已付款与其他项目明确可分，属于多个法律关系混杂在一起的诉讼。经一审法院释明后，原告坚持一并主张，不符合受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告重庆华电电力设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9669元，于本裁定生效后退还重庆华电电力设计有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设计协作协议》已经就协作内容和要求、双方责任、相关费用的核算办法、支付办法、考核办法等作出明确约定，双方的权利义务关系明确，故上诉人依据该《设计协作协议》提起本案之诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2

原、被告虽签订《设计协作协议》，但该《设计协作协议》属于框架协议。原告主张的费用，涉及10多个项目的不同工程，需要调查的事实不同，且每个项目不同设计阶段的已付款与其他项目明确可分，属于多个法律关系混杂在一起的诉讼。经一审法院释明后，原告坚持一并主张，不符合受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告重庆华电电力设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9669元，于本裁定生效后退还重庆华电电力设计有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设计

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终689号上诉人（原审原告）：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****。法定代表人：刘会，经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏程，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津电供电设计所有限公司，住所地，住所地天津市河**利民道**iv>法定代表人：徐剑，董……