（2015）株中法民一终字第273号

本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据法律规定，用人单位有义务在合理限度范围内采取措施保护员工的生命、财产不受非法侵害，因违反安全保障义务致使员工遭受损失的，应承担相应的赔偿责任。原告易巧华系被告德海公司员工，派遣至被告飞鹿公司从事油漆事务，被告飞鹿公司因违反安全保障义务致使原告人身受到伤害。首先，被告飞鹿公司在安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强工作场地检查登记，使已被解除劳动合同的加害人黄超强随意进出工作场地，带来安全隐患；其次，被告飞鹿公司在知晓黄超强对原告有骚扰行为的情况下，在黄超强已进入工作场地找寻原告易巧华后，相关项目负责人没有将黄超强带离工作场地，任由黄超强在工作场地逗留，未能消除安全隐患；最后，在黄超强捡起铁管猛击原告时，被告公司未能及时阻止，酿成本案事故。综述，被告飞鹿公司在本次事故中存在过错。根据本案查明的事实和被告的过错的大小，一审法院酌定被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司承担40%的补充赔偿责任。被告市德海公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，应与被告飞鹿公司承担连带赔偿责任。原告易巧华所受经济损失有：1、医疗费：易巧华入住

本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据法律规定，用人单位有义务在合理限度范围内采取措施保护员工的生命、财产不受非法侵害，因违反安全保障义务致使员工遭受损失的，应承担相应的赔偿责任。原告易巧华系被告德海公司员工，派遣至被告飞鹿公司从事油漆事务，被告飞鹿公司因违反安全保障义务致使原告人身受到伤害。首先，被告飞鹿公司在安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强工作场地检查登记，使已被解除劳动合同的加害人黄超强随意进出工作场地，带来安全隐患；其次，被告飞鹿公司在知晓黄超强对原告有骚扰行为的情况下，在黄超强已进入工作场地找寻原告易巧华后，相关项目负责人没有将黄超强带离工作场地，任由黄超强在工作场地逗留，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第273号上诉人（原审被告）株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园。法定代表人章卫国，系公司董事长。委托代理人张勤勤，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）株洲市德海劳务派遣有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦902号。法定代表人谢德义，系公司董事长。被上……