（2015）昆行终字第00007号

本案从各方提举的证据材料能够证实以下事实：一、石（鹿）集用（2003）字第1182、1183、1158号《集体土地使用证》均是在推行对农村农户宅基地实行颁发土地使用权证时统一办理的，填证时间也系同一天（即2003年8月18日），证载权利人分别是李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。且本案争议土地2009年因阿诗玛东路延长线改造工程拆迁补偿，李树聪均以户主身份参与其中，在参与上述土地权属登记及变动过程中李树聪对自己非证载权利人理应知道。二、2010年8月27日的一份《情况说明》载明：李树聪户公路边房屋于2001年分家，分做三户，后因扩路李树聪分得的两间房屋已被拆除，剩余部分地基使用权及现由建设局规划科提供的用地规划图上所限定的面积使用权均为李绍昆、ＸＸＸ所有。该说明落款有李树聪签字并按有手印，虽李树聪对此说明不予认可，但其也没有采取相应的司法鉴定途径或其他有效证据予以证明签字和手印的虚假性。三、在（2009）石民初字第1280号原告李树聪、赵树芬、李绍昆诉被告石林县大屯彩砖厂、韩恒福、段云东、昆明市保安服务总公司财产损害赔偿纠纷案中，作为该案原告的李树聪、赵树芬、李绍昆共同将石（鹿）集用（2003）字

本案从各方提举的证据材料能够证实以下事实：一、石（鹿）集用（2003）字第1182、1183、1158号《集体土地使用证》均是在推行对农村农户宅基地实行颁发土地使用权证时统一办理的，填证时间也系同一天（即2003年8月18日），证载权利人分别是李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。且本案争议土地2009年因阿诗玛东路延长线改造工程拆迁补偿，李树聪均以户主身份参与其中，在参与上述土地权属登记及变动过程中李树聪对自己非证载权利人理应知道。二、2010年8月27日的一份《情况说明》载明：李树聪户公路边房屋于2001年分家，分做三户，后因扩路李树聪分得的两间房屋已被拆除，剩余部分地基使用权及现由建设局规划科提供的用

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第00007号上诉人（一审原告）李树聪，男，汉族，1946年12月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝族自治县行政中心。法定代表人张勤勋，该县人民政府县长。委托代理人李一波，县国土资源局书记。代理权限：特别授权……