建设工程施工合同纠纷 (2014)滨中商终字第151号

案号
(2014)滨中商终字第151号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
山东省滨州市
裁判日期
2014-09-10

裁判要旨

涉案的《自来水入户安装合同》是被告颜中强以滨州市坤泰置业有限公司的名字与被告惠民县皂户李镇人民政府签订,该工程是农村建设的重点工程之一,工程量较大,并要求施工主体具备相应资质,根据合同的性质该工程应属于建设工程范围,故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。依据该原则,只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案中,被告惠民县皂户李镇人民政府与被告颜中强签订的自来水入户安装合同,系被告颜中强以滨州市坤泰置业有限公司名义签订的合同,但该自来水入户工程已经交付使用,原被告双方对工程质量未提出异议,工程价款结算条件已成就。涉案《自来水入户工程安装合同》的权利义务,只能对特定的签约主体惠民县皂户李镇人民政府与颜中强产生约束力。原告张青福作为自来水入户安装项目的实际施工人,是依据其与被告颜中强签订的来水入户安装分包协议负责施工,其与《自来水入户工程安装合同》签约双方不存在合同关系,不能以合同当事人名义向被告惠民县皂户李镇人民政府提出支付工程款的请求。截至原告张青福起诉时,被告惠民县皂户李镇人民政府已经为王家、吕家、十五里堂、火龙聚、皂户李办事处各村自

摘要

涉案的《自来水入户安装合同》是被告颜中强以滨州市坤泰置业有限公司的名字与被告惠民县皂户李镇人民政府签订,该工程是农村建设的重点工程之一,工程量较大,并要求施工主体具备相应资质,根据合同的性质该工程应属于建设工程范围,故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。依据该原则,只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案中,被告惠民县皂户李镇人民政府与被告颜中强签订的自来水入户安装合同,系被告颜中强以滨州市坤泰置业有限公司名义签订的合同,但该自来水入户工程已经交付使用,原被告双方对工程质量未提出异议,工程价款结算条件已成就。涉案《自来水入户工程安装合同》的

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)滨中商终字第151号上诉人(原审原告):张青福。委托代理人:王星吉,滨州滨城大维法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被上诉人(原审被告):惠民县皂户李镇人民政府。法定代表人:管林刚,镇长。委托代理人:王廷刚,该单位工作人员(特别授权代理)。委托代理人:薛宏,山东宏臣律师事务所律师(特别授权代理)。原审被告:颜中强。上诉人张青福与被上诉人惠民县……