劳务合同纠纷 （2019）粤1322民初4297号
裁判要旨
原告主张于2016年至2017年期间承接被告洪新平的批墙工程，被告拖欠建筑装修人工款42000元至今未支付。 原告为此提供字条一份佐证，该证据有原件核对。 被告洪新平经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 因此本院认定原、被告双方存在劳务合同关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。 因原、被告均为自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格，本案案由应为劳务合同交付，立案时案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以更正。 原告主张被告未支付劳务款，该给付行为应由被告承担举证责任，原告提供的证据虽未经洪新平确认，但在原告初步举证后，洪新平未提供相应证据予以反驳。 故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告拖欠原告42000元劳务款未支付的事实。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付原告42000元劳务款。 原告当庭放弃第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，未加重被告的负担，本院予以准许。 被告
摘要
何小华与洪新平劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4297号原告：何小华，男，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，被告：洪新平，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县，原告何小华诉被告洪新平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。 原告何小华到庭参加诉讼，被告洪新平经本院传票……