（2015）防市行终字第11号

本案中，上诉人王春晖扰乱学校会议秩序，又对受害人荣某能殴打致轻微伤，有数个种类不同、内容一致的证据证实，上诉人王春晖也自认，事实清楚，证据充分，被上诉人防城港市公安局港口区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚，有事实和法律依据。在处罚过程中，被上诉人在对上诉人王春晖作出行政处罚决定之前，告知了其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有进行陈述、申辩的权利，且所作的行政处罚决定也告知了王春晖申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，履行了法定的行政处罚告知程序，王春晖的诉权也得到了实质保障，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本应予以维持。但一审判决遗漏行政赔偿请求，应当予以补正。经本院审查，本案中被上诉人防城港市公安局港口区分局对上诉人王春晖作出的行政拘留等处罚行为合法，并不属于违法行使职权侵犯了上诉人王春晖的人身权等权利，上诉人王春晖提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国行政诉讼

本案中，上诉人王春晖扰乱学校会议秩序，又对受害人荣某能殴打致轻微伤，有数个种类不同、内容一致的证据证实，上诉人王春晖也自认，事实清楚，证据充分，被上诉人防城港市公安局港口区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚，有事实和法律依据。在处罚过程中，被上诉人在对上诉人王春晖作出行政处罚决定之前，告知了其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有进行陈述、申辩的权利，且所作的行政处罚决定也告知了王春晖申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，履行了法定的行政处罚告知程序，王春晖的诉权也得到了实质保障，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）防市行终字第11号上诉人（一审原告）：王春晖。委托代理人：罗小清，广西建邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：防城港市公安局港口区分局。法定代表人：韦更望，该分局局长。委托代理人：罗栋林，系该分局法制大队的大队长。委托代理人：廖汝新，系该分局法制大队的民警。上诉人王春晖因治安处罚一案，不服防城港市港口区人民法院2014年12月19日……