买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00257号

当事人之间按照约定产生特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，邢厚德向段焕亭、孔三梅出售面粉，段焕亭、孔三梅出具入库单，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邢厚德提交的入库单上，编号为0222462的入库单上有孔三梅的签字，金额为3000元，编号为0040246、0040244上有段焕亭签字，金额分别为3960元、6500元。对于上述入库单所记载的货款，孔三梅、段焕亭应分别承担还款责任。孔素芹辩称是段焕亭雇佣的现金会计，因其未能提供证据证明，段焕亭对此亦不予认可，故对于孔三梅的该项主张不予采纳。段焕亭主张是永发公司雇佣的工作人员，在入库单上签字是履行职务行为，因其未能提供证据证明，永发公司对此亦不予认可，故对于段焕亭的该项主张亦不予支持。邢厚德主张将货物出售给永发公司，但是未能提供证据证明该主张，永发公司对此亦不予认可。故对于邢厚德的该项诉讼请求不予支持，但可在取得相关证据后另行主张权利。对于编号为0222463、0220837的两张入库单（金额均为6000元），没有孔三梅、段焕亭以及永发公司的

当事人之间按照约定产生特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，邢厚德向段焕亭、孔三梅出售面粉，段焕亭、孔三梅出具入库单，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邢厚德提交的入库单上，编号为0222462的入库单上有孔三梅的签字，金额为3000元，编号为0040246、0040244上有段焕亭签字，金额分别为3960元、6500元。对于上述入库单所记载的货款，孔三梅、段焕亭应分别承担还款责任。孔素芹辩称是段焕亭雇佣的现金会计，因其未能提供证据证明，段焕亭对此亦不予认可，故对于孔三梅的该项主张不予采纳。段焕亭主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00257号上诉人（原审被告）孔三梅（又名孔素芹）。委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。上诉人（原审被告）段焕亭（又名段焕廷）。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邢厚德。被上诉人（原审被告）丰县永发工贸有限公司。法定代表人王思广，该公司经理。上诉人孔三梅、段焕亭因与被上诉人邢厚德、丰县永发工贸有……