合同纠纷 （2014）榕民终字第3612号

本案原告之诉的讼争房产系被告福建元盛食品工业有限公司名下位于福州市台江区群众路198号汇福大厦一层11至18号车位，而该讼争房产在原告提起诉讼前已被福州市中级人民法院在执行程序中查封，并进入拍卖程序；对此，原告陈波以案外人向福州市中级人民法院提出执行异议，福州市中级人民法院作出（2013）榕执外异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人陈波的异议。因此，本案原告之诉系执行异议之诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，该案不属原审法院管辖范围，原告之诉不符合法定构成要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈波的起诉。一审宣判后，原审原告陈波不服，向本院提起上诉。上诉人陈波上诉称：一、本案不是“案外人执行异议之诉”，上诉人的诉讼请求仅要求确认诉争车位的使用权，没有要求对诉争车位中止或停止执行，起诉的被告也不是申请执行人，本案应为车位使用权转让合同纠纷。一审法院以本案“系执行异议之诉”，“不属于本院管辖范围，原告之诉不

本案原告之诉的讼争房产系被告福建元盛食品工业有限公司名下位于福州市台江区群众路198号汇福大厦一层11至18号车位，而该讼争房产在原告提起诉讼前已被福州市中级人民法院在执行程序中查封，并进入拍卖程序；对此，原告陈波以案外人向福州市中级人民法院提出执行异议，福州市中级人民法院作出（2013）榕执外异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人陈波的异议。因此，本案原告之诉系执行异议之诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，该案不属原审法院管辖范围，原告之诉不符合法定构成要件，应予以驳回。依照《中华人民共

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3612号上诉人（原审原告）陈波，男，1985年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区长发路1号。法定代表人吴松霞，董事长。上诉人陈波因与被上诉人福建元盛食品工业有限公司合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民……