民间借贷纠纷 （2017）内01民终3043号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.金永春与张献华、张玉洁之间是否存在民间借贷关系；2.张献华、张玉洁是否应当共同向张献华偿还借款及利息（是否约定了利息）；3.张献华、张玉洁是否应当自起诉之日至判决之日按照同期银行贷款利率支付金永春利息。针对第一个争议焦点，张献华、张玉洁虽然当庭抗辩借贷事实未实际发生，但均未向法庭提交证据加以佐证，张献华在诉讼过程中申请对《借条》中的签名进行笔迹鉴定，但因其拒不配合鉴定导致鉴定无法进行，故其应当承担举证不能的法律后果。另经庭审查明，张献华确实收到了金永春亲属向其账户的汇款，张献华、张玉洁与汇款人之间也没有其他经济往来，张献华对收取上述款项的用途也未能作出合理说明，故对张献华、张玉洁的答辩意见不予采纳。张献华为金永春出具了《借条》，证实金永春已履行了出借义务，本案债权债务关系明确，应予以保护；针对第二个争议焦点，张献华、张玉洁系夫妻关系，张献华向金永春借款的事实发生在婚姻关系存续期间，张玉洁提出张献华的借款不是用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的答辩意见，由于其未向法庭提交相关证据证明该诉讼主张，且金永春提供证据证明其已经履行了借款义务，故张玉洁

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.金永春与张献华、张玉洁之间是否存在民间借贷关系；2.张献华、张玉洁是否应当共同向张献华偿还借款及利息（是否约定了利息）；3.张献华、张玉洁是否应当自起诉之日至判决之日按照同期银行贷款利率支付金永春利息。针对第一个争议焦点，张献华、张玉洁虽然当庭抗辩借贷事实未实际发生，但均未向法庭提交证据加以佐证，张献华在诉讼过程中申请对《借条》中的签名进行笔迹鉴定，但因其拒不配合鉴定导致鉴定无法进行，故其应当承担举证不能的法律后果。另经庭审查明，张献华确实收到了金永春亲属向其账户的汇款，张献华、张玉洁与汇款人之间也没有其他经济往来，张献华对收取上述款项的用途也未能作出

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3043号上诉人（原审被告）：张献华，律师，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金永春，个体工商户，现住河北省唐山市。原审被告：张玉洁，退休，现住内蒙古呼和浩特市，与张献华系夫妻关系……