保险纠纷 （2016）新22民终38号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案涉案车辆损失的金额如何确定。上诉人主张本案涉案车辆损失的金额应按照保险合同约定的折旧计算方法进行认定，因折旧率计算方法属于免除保险人部分责任的条款，上诉人对该条款未能充分举证证明其履行了提示和明确说明的义务，故该责任免除条款对被上诉人不产生法律效力。本案涉案车辆已经中衡保险公估公司评估，原审依据公估机构出具的评估意见认定车辆损失的金额并无不当。二、涉案车辆的评估单位是否具有评估资质，评估费用是否应由上诉人承担；本案评估单位中衡保险公估股份有限公司在原审已提交具有相关评估资质的书面凭证，上诉人提出评估机构无资质的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。关于评估费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案评估费用应由上诉人承担。三、上诉人在理赔后是否可以取得涉案车辆的残值的所有权。上诉人主张在理赔后应取得涉案车辆的残值的所有权，因被上诉人主张的车辆的实际损失已扣除车辆残值，故本院对上诉人的该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案涉案车辆损失的金额如何确定。上诉人主张本案涉案车辆损失的金额应按照保险合同约定的折旧计算方法进行认定，因折旧率计算方法属于免除保险人部分责任的条款，上诉人对该条款未能充分举证证明其履行了提示和明确说明的义务，故该责任免除条款对被上诉人不产生法律效力。本案涉案车辆已经中衡保险公估公司评估，原审依据公估机构出具的评估意见认定车辆损失的金额并无不当。二、涉案车辆的评估单位是否具有评估资质，评估费用是否应由上诉人承担；本案评估单位中衡保险公估股份有限公司在原审已提交具有相关评估资质的书面凭证，上诉人提出评估机构无资质的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。关于评估

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终38号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴伟，男，汉族，1980年12月18日出生，住巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下……