民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1494号

江飞对自己的抗辩理由，已充分举证证明，予以采信。负有举证证明责任的周义兴无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。倪阳阳不是本案的适格主体，周义兴追加倪阳阳为本案第三人无事实和法律依据。综上，一审法院判决：一、驳回周义兴对江飞的诉讼请求；二、驳回周义兴对倪阳阳的起诉。案件受理费30058元，减半收取计15029元，由周义兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周义兴以江飞欠其借款2907200元为由起诉，仅提供了银行的转账记录。在审理过程中，江飞抗辩上述款项是周义兴归还其的借款，并提供了初步的证据，故周义兴仍应就双方的借贷关系继续举证证明。周义兴在上诉状中称一审法院在其没有提交证据的情况下作出了判决，认为剥夺了其举证的权利。但直至本案二审审理时，其也没有提交所谓的证据材料

江飞对自己的抗辩理由，已充分举证证明，予以采信。负有举证证明责任的周义兴无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。倪阳阳不是本案的适格主体，周义兴追加倪阳阳为本案第三人无事实和法律依据。综上，一审法院判决：一、驳回周义兴对江飞的诉讼请求；二、驳回周义兴对倪阳阳的起诉。案件受理费30058元，减半收取计15029元，由周义兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1494号上诉人（原审原告）：周义兴，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈艳,安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏,安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人：倪阳阳，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省无为……