民间借贷纠纷 （2021）赣10民终223号

上诉人诉请的本案所涉借款本金210万元中的160万元，系上诉人主张的劳动报酬，属于另一法律关系，显属认定事实错误，依法应予纠正。事实上，上诉人向一审法院提交的2011年1月10日《协议书》、2016年10月11日《协议》已充分证明，上诉人主张的160万元借款本金，是被上诉人仁幸公司在2016年1月10日应支付给上诉人的劳动报酬97.5万元及借款50万元的利息62.5万元之和，但因仁幸公司没有钱付给上诉人，直到2016年10月11日双方签订《协议》时，仁幸公司对应付给上诉人的160万元不仅不持异议，并且一致同意将该160万元转为借款本金，约定在2016年12月底还清就不收利息，如在12月底未还就从2016年1月8日起按1分伍计算月利息。因此，从2016年10月11日起，该160万元中的劳动报酬97.5万元就转变为借款本金。至此，双方就劳动报酬已结算完毕，并作为借款本金的形式交付完毕，双方也不再存有劳动报酬纠纷，劳动法律关系归于消灭。而一审法院在劳动关系归于消灭的情况下，仍然将该97.5万元认定为劳动报酬。该认定显属无视事实的错误认定，理应依法予以纠正。（二）案涉160万元中所包含的另外5

上诉人诉请的本案所涉借款本金210万元中的160万元，系上诉人主张的劳动报酬，属于另一法律关系，显属认定事实错误，依法应予纠正。事实上，上诉人向一审法院提交的2011年1月10日《协议书》、2016年10月11日《协议》已充分证明，上诉人主张的160万元借款本金，是被上诉人仁幸公司在2016年1月10日应支付给上诉人的劳动报酬97.5万元及借款50万元的利息62.5万元之和，但因仁幸公司没有钱付给上诉人，直到2016年10月11日双方签订《协议》时，仁幸公司对应付给上诉人的160万元不仅不持异议，并且一致同意将该160万元转为借款本金，约定在2016年12月底还清就不收利息，如在12月底未还就

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终223号上诉人（原审原告）：程慧芳，女，1961年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：江西仁幸实业有限公司，住所地：江西省抚州市马家山广场环城西路6号，统一社会信用代码9……