（2014）沪一中民四（商）终字第726号

本案案由应为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他的民事责任。本案中，德望公司明知托运物存在一定的危险性，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标识和标签，并将有关危险物的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人，但事实上德望公司未能尽该义务，其主观上存在一定过错。公安机关出具的火灾事故认定书亦明确，火灾原因系由于德望公司托运的叉车电瓶线路短路引燃车内可燃物，最终导致同一车辆上其他货物发生毁损，以上各因素可以认定德望公司的侵权行为成立。因此，顺中富公司在向其他货主作出实际赔偿后，作为权利人，当然有权要求德望公司赔偿相应的损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、德望公司应于判决生效之日起十日内赔偿顺中富公司经济损失人民币318，749.52元；二、驳回顺中富公司的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币5，005元（已减半收取），由顺中富

本案案由应为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他的民事责任。本案中，德望公司明知托运物存在一定的危险性，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标识和标签，并将有关危险物的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人，但事实上德望公司未能尽该义务，其主观上存在一定过错。公安机关出具的火灾事故认定书亦明确，火灾原因系由于德望公司托运的叉车电瓶线路短路引燃车内可燃物，最终导致同一车辆上其他货物发生毁损，以上各因素可以认定德望公司的侵权行为成立。因此，顺中富公司在向其他货主作出实际赔偿后，作为权利人，当然有权要求德

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第726号上诉人（原审被告）上海德望物流有限公司。委托代理人谢同春，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人程强，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海顺中富物流有限公司。委托代理人朱维敏，上海欧森律师事务所律师。上诉人上海德望物流有限公司（以下简称“德望公司”）为与被上诉人上海顺中富物流有限公司（以下简称“顺中富……