金融借款合同纠纷 （2017）粤04民申40号

广发银行股份有限公司珠海分行诉苏秀君、潘凤金融借款合同纠纷一案，香洲区法院受理后，依法公开开庭审理了该案，被告苏秀君、潘凤经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告广发银行股份有限公司珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《借款人配偶同意贷款声明书》等证据，证据显示，潘凤同意为苏秀君的贷款承担连带责任。香洲区法院据此作出判决，判决苏秀君向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金295186.65元及利息；潘凤对苏秀君的上述债务承担连带清偿责任。该判决已经生效。现潘凤申请再审，理由是《生意人卡（生意红）申请表》和《借款人配偶同意贷款声明书》中的关于潘凤的签名均不是潘凤本人的亲笔签名，但未提交证据佐证其主张。本院认为，原一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。潘凤申请再审，但没有提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故潘凤的申请不能成立。综上，再审申请人潘凤的

广发银行股份有限公司珠海分行诉苏秀君、潘凤金融借款合同纠纷一案，香洲区法院受理后，依法公开开庭审理了该案，被告苏秀君、潘凤经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告广发银行股份有限公司珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《借款人配偶同意贷款声明书》等证据，证据显示，潘凤同意为苏秀君的贷款承担连带责任。香洲区法院据此作出判决，判决苏秀君向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金295186.65元及利息；潘凤对苏秀君的上述债务承担连带清偿责任。该判决已经生效。现潘凤申请再审，理由是《生意人卡（生意红）申请表》和《借款人配偶同意贷款声明书》中的关于潘凤的签名均不是潘凤本人的亲笔签名，但未提交证据佐证

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申40号再审申请人（一审被告）：潘凤，女，汉族，1983年3月2日出生，住广西桂平市，被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路68号。法定代表人：张爱华。一审被告：苏秀君，男，汉族，1981年1月16日出生，住陕西省商洛市商州区，再审申请人潘凤因与被申请人广发银行股份有限公司珠海分行、一审被告苏……