侵害计算机软件著作权纠纷 （2017）苏05民初615号
裁判要旨
上述通知系针对计算机软件出版、发行所作出的规定，而本案中原告将光盘作为著作权权属证据使用，不存在需要进行授权合同登记备案的情形；④原告提交的（2017）宁钟证经内字第3618号公证书，被告微恩公司提出了公证员未做清洁性检查的异议，本院认为，根据公证书记载，本次网页公证系由江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）公证员李某使用公证处电脑进行了操作，由于公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，而公证员系经司法行政部门考核并颁发公证员执业证书的专门从事公证业务的人员，因此在无明确相反证据的情况下，公证机构、公证员的中立性不应受到质疑，在网页公证中公证员使用公证机构自有设备进行操作，公证书即使未记载清洁性检查过程，在无明确相反证据的情况下，其真实性也不应受到质疑，故本院对该证据真实性予以认定；⑤原告提交的公证费发票、律师代理合同以及律师费发票，均提供了原件，真实性应予认定，数额是否合理，应结合本案实际情况予以酌定；⑥被告科赛公司与被告微恩公司提交的两份《网站建设服务合同》以及相应的发票、主机空间续费通知，案外人丽水科赛公司等出具的证明，能相互印证，
摘要
磊若软件公司与苏州科赛投资发展集团有限公司、桂林市微恩网络传媒有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 侵害计算机软件著作权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民初615号 原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路2693号。 法定代表人：MarkPeterson，总裁。 委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。 被告：苏州科赛投资发展集团有……