生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终4383号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈强曾的上诉及彭志华的答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈强曾是否需要赔偿彭志华住院医疗费、护理费、住院伙食费共计4606.21元。对于该争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈强曾上诉称彭志华因治疗心脏疾病住院产生的费用与其无关，但双方在一审开庭时均明确表示不需要对心脏病治疗与本案纠纷的因果关系及参与度进行鉴定，一审法院据此没有启动司法鉴定程序并未违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，双方对于涉案纠纷与彭志华住院治疗心脏病之间是否存在因果关系各执一词，但均不申请司法鉴定。一审法院在双方均不申请司法鉴
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈强曾的上诉及彭志华的答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈强曾是否需要赔偿彭志华住院医疗费、护理费、住院伙食费共计4606.21元。对于该争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈强曾上诉称彭志华因治疗心脏疾病住院产生的费用与其无关，但双方在一审开庭时均明确表示不需要对心脏病治疗与本案纠纷的因果关系及参与度进行鉴定，一审法院据此没有启动司法鉴定程序并未违反法律规定。《最高人民法院关于
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4383号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈强曾。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭志华。委托诉讼代理人：彭思韵，女，1987年8月13日出生，汉族，系彭志华之女。上诉人陈强曾因与被上诉人彭志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广……