（2016）甘10民终83号

本案的争议焦点为：上诉人是否侵占了被上诉人的林地。上诉人上诉认为其填埋的是自家庄院、院畔沟洼林地、自留地，没有侵占张小红的林地。根据张小红提交的庆镇政发（2013）169号文件及张永勤提交的（2014）庆城行非执字第1号行政裁定书事实查明部分记载的内容，可以确定张永勤确实未经审批对其与张小红林权地所在沟壕进行了填埋，侵权事实存在。而且该沟壕填埋后严重威胁坝外群众生命财产安全。原审判处张永勤恢复被填埋林地原状正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由张永勤负担。本判决为终审判决。审判长　　文金坤审判员　　盖冬梅审判员　　吴容芳二〇一六年三月十六日书记员　　贾政科 关注

本案的争议焦点为：上诉人是否侵占了被上诉人的林地。上诉人上诉认为其填埋的是自家庄院、院畔沟洼林地、自留地，没有侵占张小红的林地。根据张小红提交的庆镇政发（2013）169号文件及张永勤提交的（2014）庆城行非执字第1号行政裁定书事实查明部分记载的内容，可以确定张永勤确实未经审批对其与张小红林权地所在沟壕进行了填埋，侵权事实存在。而且该沟壕填埋后严重威胁坝外群众生命财产安全。原审判处张永勤恢复被填埋林地原状正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由张永勤负担。本判决为终审判决。审判长　　文金

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终83号上诉人（原审被告）张永勤。被上诉人（原审原告）张小红。委托代理人张盼盼。原审被告张鹏鹏。上诉人张永勤因与被上诉人张小红、原审被告张鹏鹏恢复原状、财产损害赔偿责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永勤与被上诉人张小红及其委托……