租赁合同纠纷 （2019）鲁1102民初4115号
裁判要旨
原告以租赁合同纠纷提起本案诉讼，要求被告支付租赁费、滞纳金等。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在租赁关系；二、本案租赁费、滞纳金是否应获支持；三、被告李业全应承担何种责任。 对于焦点一，原、被告在平等自愿的基础上签订了《车辆租赁合同》，该合同内容是双方真实意思的表示，合法有效，双方之间形成租赁合同关系。 合同签订后原告已将车辆交付给被告申利，被告应按照约定及时、足额支付租赁费并履行合同约定的其他义务。 对于焦点二，本案租赁费、滞纳金是否应获支持问题。 原、被告约定租期为7日，日租金为300元/天，后被告申利未按时归还车辆，亦未与原告协商重新签订租车协议，故原告要求按300元/天计算被告到期后继续占有使用涉案车辆的租车费，符合原、被告的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；租赁车辆到期之日（即2016年8月29日10时32分）至日照市公安局东港分局将涉案车辆追回交付原告之日（2018年8月29日），共计730天，原告仅主张729天，不违反法律规定，本院予以支持，故租金共218700元（300元/天×729天）；被告申利逾期未归还车辆，构成违约，每日应加收滞纳金50元，原
摘要
日照市海港汽车租赁有限公司与申利、李业全租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4115号 原告：日照市海港汽车租赁有限公司，住所地山东省日照市福海路东段（利华商业广场住宅******），统一社会信用代码913711026996741714。 法定代表人：袁帅，董事长。 委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：申利，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市……