（2014）穗中法金民终字第976号

1.一事不再理原则，是指对已作出实体处理的纠纷，以同样的理由和证据再次提出同样请求的，不予受理和审理。根据上述已查明事实证实，罗文益、招行锦城支行之间纠纷尚未进入实体审理阶段，不能推定罗文益、招行锦城支行之间纠纷业已经过实体审理完毕。故原审法院不采信招行锦城支行主张本案适用一事不再理原则的抗辩。2.罗文益在招行锦城支行处开设持卡人为罗文益、卡号62×××75的借记卡的民事法律行为，证实罗文益、招行锦城支行之间存在真实、合法、具有法律拘束力的借记卡民事法律关系。3.获知上述账户存款被支取后，罗文益当即向招行锦城支行所属“95555招商银行电话银行中心”挂失，随后再向公安机关报警；至今公安机关尚未侦破，案情真相尚未大白之前，在审酌权衡本案诸证据后，原审法院认为全案证据已达到优势证明标准，足以排除罗文益有作案动机、作案行为的嫌疑。故原审法院认定上述支取行为系犯罪嫌疑人利用非法复制的银行卡及罗文益个人密码所为。4.招行锦城支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。为保障储户存款安全，招行锦城支行必须履行对持卡人身份审查的义务，以识别真实合法的交易权利人。易言之，招行

1.一事不再理原则，是指对已作出实体处理的纠纷，以同样的理由和证据再次提出同样请求的，不予受理和审理。根据上述已查明事实证实，罗文益、招行锦城支行之间纠纷尚未进入实体审理阶段，不能推定罗文益、招行锦城支行之间纠纷业已经过实体审理完毕。故原审法院不采信招行锦城支行主张本案适用一事不再理原则的抗辩。2.罗文益在招行锦城支行处开设持卡人为罗文益、卡号62×××75的借记卡的民事法律行为，证实罗文益、招行锦城支行之间存在真实、合法、具有法律拘束力的借记卡民事法律关系。3.获知上述账户存款被支取后，罗文益当即向招行锦城支行所属“95555招商银行电话银行中心”挂失，随后再向公安机关报警；至今公安机关尚未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第976号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州锦城大厦支行。住所地：。负责人：许梦凌，行长。委托代理人：牛怡静，女，1985年9月24日出生，汉族，该行职员。委托代理人：龙洁凤，女，1987年4月8日出生，汉族，该行职员。被上诉人（原审原告）：罗文益，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人：张杨，广……