借款合同纠纷 （2021）鲁01执复122号

泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5560号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异86号执行裁定，驳回了泓晶公司的异议。泓晶公司不服，向本院提起复议称，由于泓晶公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司（以下简称泓晶海安分公司）诉豪沃公司财产损害纠纷一案己由贵院受理，案号为（2020）鲁01民初3278号，争议标的为上述查封、扣押的车辆，那么，对上述车辆应暂缓执行。故特向贵院申请复议，请求撤销（2020）鲁0105执异86号执行裁定。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，关于原告泓晶公司、泓晶公司海安分公司与被告豪

泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5560号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异86号执行裁定，驳回了泓晶公司的异议。泓晶公司不服，向

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复122号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇。法定代表人：秦小枢,执行董事。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼……