民间借贷纠纷 （2021）京01民辖终192号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。闫超可以依据合同履行地选择管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为，本案闫超诉请判令廖优义按借条归还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即闫超所在地为合同履行地。闫超的住所地位于北京市海淀区，故廖优义提出的管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回廖优义对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，闫超以其与廖优义之间存在民间借贷法律关系为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了《借条》予以证明。虽然廖优义主张借款合同关系不成立，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。闫超可以依据合同履行地选择管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为，本案闫超诉请判令廖优义按借条归还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即闫超所在地为合同履行地。闫超的住所地位于北京市海淀区，故廖优义提出的管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终192号上诉人（原审被告）：廖优义，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：闫超，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人廖优义与被上诉人闫超民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初10655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，……