抢劫 （2015）贺刑终字第31号

上诉人被告人覃福定以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于上诉人覃福定提出其在抢劫过程中没有伤害到被害人，家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，抢劫罪所侵犯的是双重客体，即财产权和人身权，上诉人实施抢劫过程中对被害人喷射刺激性液体并得以劫取财物，其行为已足以危害被害人的人身安全，同时侵犯了被害人的人身权和财产权，对社会的危害程度大；上诉人的家庭情况与其犯罪事实及定罪量刑无必然关联；原判根据上诉人的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及归案后的认罪态度等情节给予综合考量并判处适当刑罚，原判量刑适当。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶　懂代理审判员　　陈小坤代理审判员　　梁秀娟二〇一五年四月二日书　记　员　　罗鑫林 百度搜索“”

上诉人被告人覃福定以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于上诉人覃福定提出其在抢劫过程中没有伤害到被害人，家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，抢劫罪所侵犯的是双重客体，即财产权和人身权，上诉人实施抢劫过程中对被害人喷射刺激性液体并得以劫取财物，其行为已足以危害被害人的人身安全，同时侵犯了被害人的人身权和财产权，对社会的危害程度大；上诉人的家庭情况与其犯罪事实及定罪量刑无必然关联；原判根据上诉人的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及归案后的认罪态度等情节给予综合考量并判处适当刑罚，原

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第31号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃福定，男，1976年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人覃福定犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）贺八刑初字第25号刑事判决，原审被告人覃福定不服，提出……