建设工程施工合同纠纷 （2021）甘01民终1610号

“原告江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司对案涉工程进行了施工，施工工程质量存在问题，经双方协商后原告末完全整改，至今尚未进行验收，被告拒绝支付工程款，酿成纠纷”。上诉人认为，一审法院关于上诉人因什么原因未完成门塔横梁部位施工，电极护帽加工线集水槽漏水处理分项工程在完成后因何原因导致漏水的事实未进行审查。上诉人并不存在施工不当的情形。根据双方签订的建筑施工合同的约定，上诉人为被上诉人进行中央变电所部分门塔加固和电极护帽加工线集水槽漏水处理。四天工期届满，未能完成门塔加固的根本原因在于施工过程中被上诉人单位在断电及提供施工作业条件方面不提供必要的条件。电极护帽加工线集水槽漏水处理项目的主要工作内容是进行防水处理。该项工程的施工特点是防水材料与凝固剂结合并完全粘合后方能使用，凝固时间起码需要五天时间。事实上，双方议定的施工时间仅仅为四天。上诉人完成防水处理后，被上诉人不等防水材料完全凝固，立即投入使用，这是防水系统漏水的根本原因。从形式层面讲，上诉人似乎未能按照施工合同完成门塔及防水系统的施工，但根本性原因在于被上诉人不给上诉人合理的施工时间，对尚不具备使用条件的已建成项目急于使用。2．一

“原告江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司对案涉工程进行了施工，施工工程质量存在问题，经双方协商后原告末完全整改，至今尚未进行验收，被告拒绝支付工程款，酿成纠纷”。上诉人认为，一审法院关于上诉人因什么原因未完成门塔横梁部位施工，电极护帽加工线集水槽漏水处理分项工程在完成后因何原因导致漏水的事实未进行审查。上诉人并不存在施工不当的情形。根据双方签订的建筑施工合同的约定，上诉人为被上诉人进行中央变电所部分门塔加固和电极护帽加工线集水槽漏水处理。四天工期届满，未能完成门塔加固的根本原因在于施工过程中被上诉人单位在断电及提供施工作业条件方面不提供必要的条件。电极护帽加工线集水槽漏水处理项目的主要工作内

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1610号上诉人（原审原告）：江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区登岸西路100号麒麟小区。法定代表人：肖书材，该公司总经理。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇炭……