民政府司法行政管理 (2017)最高法行申325号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定,“超过法定起诉期限且无正当理由的”,“已经立案的,应当裁定驳回起诉”。本案中,被诉洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定均系2008年作出,再审申请人于2015年6月4日向人民法院提起本次诉讼,显已超过五年的法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此,原审法院认定再审申请人提交的材料不能证明其曾就本案被诉行政行为提起诉讼,从而裁定驳回其起诉,并无不当,再审申请人的再审理由不能成立。综上,再审申请人李俊标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定,“超过法定起诉期限且无正当理由的”,“已经立案的,应当裁定驳回起诉”。本案中,被诉洛市劳教字〔08〕064号劳动教养决定和豫劳复决字〔2008〕第032号行政复议决定均系2008年作出,再审申请人于2015年6月4日向人民法院提起本次诉讼,显已超过五年的法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李俊标,男,1948年4月17日出生,汉族,住河南省伊川县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府,住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康,该市人民政府市长。再审申请人李俊标因诉洛阳市人民政府(以下简称洛阳市政府)劳动教养决定及行政复议决定一案,不服河南省高级人民……