挂靠经营合同纠纷 (2014)一中民终字第276号
裁判要旨
陈建立与鑫路帅通公司签订的《协议书》,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。根据双方签订的《协议书》,并没有要求陈建立交纳二保费700元、运营等级费800元、会费680元及风险押金3000元的约定。鑫路帅通公司在合同约定之外另行收取费用的行为,未得到陈建立的同意,故双方并未对合同变更达成一致意见。鑫路帅通公司额外收取费用的行为致使合同目的无法实现,陈建立要求解除合同的请求并无不当,一审法院对此做出的认定正确,本院不持异议。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费七十元,由北京鑫路帅通运输有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳至一审法院)。二审案件受理费七十元,由北京鑫路帅通运输有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 刘彧代理审判员 谭峥代理审判员 刘慧二〇一四年一月十四日书 记 员 丁晨
摘要
陈建立与鑫路帅通公司签订的《协议书》,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。根据双方签订的《协议书》,并没有要求陈建立交纳二保费700元、运营等级费800元、会费680元及风险押金3000元的约定。鑫路帅通公司在合同约定之外另行收取费用的行为,未得到陈建立的同意,故双方并未对合同变更达成一致意见。鑫路帅通公司额外收取费用的行为致使合同目的无法实现,陈建立要求解除合同的请求并无不当,一审法院对此做出的认定正确,本院不持异议。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第276号上诉人(原审被告)北京鑫路帅通运输有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2号3049。法定代表人刘鹏昊,总经理。委托代理人王杰,男,1982年4月13日出生,北京鑫路帅通运输有限公司销售经理。委托代理人贾兆云,男,1988年2月17日出生,北京鑫路帅通运输有限公司职员。被上诉人(原审原告)陈建立,男,197……