返还原物纠纷 （2014）邢民四终字第850号

双方当事人对双方签订的租地合同书的真实性没有异议，并且该合同已实际履行完毕。合同到期后，李增杰继续耕种该土地，并于2013年麦收后，给付李胜芳小麦1000斤，应视为双方延续履行了合同。双方当事人均认可2013年秋后李增杰又在诉争土地播种了小麦，双方因提高租赁费发生争执，李胜芳从2014年春天开始管理并收割了小麦。因双方合同到期后，未续签合同双方之间系不定期租赁关系，李胜芳虽然有权收回土地，但对李增杰种植小麦的投入，李胜芳应予返还。原审判决返还的数量过高应予适当调整。故李增杰要求李胜芳返还全部小麦的产量，李胜芳主张不应返还小麦的理由均不成立，本院均不予支持。一审判决李增杰应给付李胜芳秋季的收入600元正确。李胜芳反诉要求李增杰支付一年半土地占用费11212元，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第279号民事判决第二项、第三项，即：二、原告退给被告多种一季秋粮的收入600元。一、二条判决生效后五日内付清。三、被告反诉原告的请求理由不足，予以驳回。二、变更河北

双方当事人对双方签订的租地合同书的真实性没有异议，并且该合同已实际履行完毕。合同到期后，李增杰继续耕种该土地，并于2013年麦收后，给付李胜芳小麦1000斤，应视为双方延续履行了合同。双方当事人均认可2013年秋后李增杰又在诉争土地播种了小麦，双方因提高租赁费发生争执，李胜芳从2014年春天开始管理并收割了小麦。因双方合同到期后，未续签合同双方之间系不定期租赁关系，李胜芳虽然有权收回土地，但对李增杰种植小麦的投入，李胜芳应予返还。原审判决返还的数量过高应予适当调整。故李增杰要求李胜芳返还全部小麦的产量，李胜芳主张不应返还小麦的理由均不成立，本院均不予支持。一审判决李增杰应给付李胜芳秋季的收入6

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第850号上诉人（原审原告、反诉被告）李增杰，男，1971年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。委托代理人侯印兰，河北槐阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）李胜芳，男，1954年10月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。委托代理人李胜聚，男，1956年10月14日出生，汉族，住柏乡县前渤海村。系李胜芳弟弟。上……