（2017）京01行终469号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市财政局于2015年4月15日已经就儿童医院支付鄢锋抚恤金的相关问题向其作出答复，相关争议经二级法院审查后已作出生效裁定。2017年1月23日，鄢锋再次向市财政局就抚恤金支付事项提出举报，与前案所涉事项并无二致，鄢锋系针对同一行为再次提起行政诉讼，因此对鄢锋的起诉应予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回了鄢锋的起诉。上诉人鄢锋上诉称：1.一审法院认定上诉人于2015年投诉的事项与2017投诉的事项相同，该认定错误，2017年的投诉还包括领取取暖费的问题，领取取暖费可以不用办理任何支付手续，其他人领取取暖费也同样不用办理任何支付手续，因此，领取抚恤金也应当同样办理。2015年儿童医院要求签字后给钱，2017年要求签字后转账，两次投诉实质不同；2.一审法院未开庭审理本案，违反法定程序。鄢锋请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人市财政局辩称：鄢锋的两次投诉实质相同。市财政局对一审裁定没有异议
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市财政局于2015年4月15日已经就儿童医院支付鄢锋抚恤金的相关问题向其作出答复，相关争议经二级法院审查后已作出生效裁定。2017年1月23日，鄢锋再次向市财政局就抚恤金支付事项提出举报，与前案所涉事项并无二致，鄢锋系针对同一行为再次提起行政诉讼，因此对鄢锋的起诉应予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回了鄢锋的起诉。上诉人鄢锋上诉称：1.一审法院认定上诉人于2015年投诉的事项与2017投诉的事项相同，
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终469号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人李颖津，局长。委托代理人马明德,北京市齐致律师事务所律师。委托代理人李红娜，北京市财政局工作人员。上诉人鄢锋因诉北京市财政局（以下简称市财政局）作出的答复一案，不服北京市海淀区人……