生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终16号

本案争议的焦点为：一、何玉凤的主张是否已过诉讼时效；二、本案双方当事人的责任如何认定；三、具体赔偿金额如何计算。关于争议焦点一。从公安机关出具的情况说明看，案发后，何玉凤一边治疗，同时向公安机关报了案，并主张了民事赔偿，最终经公安机关组织协商不成，该行为表明何玉凤就民事赔偿向林阳娣、朱彩玉、曾宝珠、朱胜福主张了权利，可引起诉讼时效中断。其于2014年12月9日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，林阳娣等主张已过诉讼时效的辩解，不予支持。关于争议焦点二。关于本案双方当事人的侵权责任如何认定及承担问题。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。何玉凤和林阳娣、朱彩玉、曾宝珠、朱胜福都是姻亲，在家庭生活上本应互相关照，在社会交往中应该互相尊重和友好。2012年9月17日9时许，曾宝珠因朱彩玉和何玉凤哥哥何慧毅家庭纠纷到朱彩玉的出租房找何玉凤母亲何洋珠争论继而引发纠纷，后朱彩玉、林阳娣分别打了何玉凤一巴掌，三人遂发生直接肢体冲突，再后来何玉凤与林阳娣在地上继续撕扯扭打，打架直接导致何玉凤颈部受伤等伤情，因朱彩玉、林阳娣先动手打何玉凤，故朱彩玉、林阳娣应承担主要责任；何玉凤在遭到林阳娣的耳光后，不是

本案争议的焦点为：一、何玉凤的主张是否已过诉讼时效；二、本案双方当事人的责任如何认定；三、具体赔偿金额如何计算。关于争议焦点一。从公安机关出具的情况说明看，案发后，何玉凤一边治疗，同时向公安机关报了案，并主张了民事赔偿，最终经公安机关组织协商不成，该行为表明何玉凤就民事赔偿向林阳娣、朱彩玉、曾宝珠、朱胜福主张了权利，可引起诉讼时效中断。其于2014年12月9日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，林阳娣等主张已过诉讼时效的辩解，不予支持。关于争议焦点二。关于本案双方当事人的侵权责任如何认定及承担问题。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。何玉凤和林阳娣、朱彩玉、曾宝珠、朱胜福都是姻亲，在家庭生活

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终16号上诉人（原审被告）朱彩玉。上诉人（原审被告、反诉原告）林阳娣。两上诉人的委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）何玉凤。委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。原审被告朱胜福。原审被告曾宝珠。上诉人朱彩玉、林阳娣因与被上诉人何玉凤及原审被告朱胜福、曾宝珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省……