(2013)楚中刑初字第65号
裁判要旨
被告人李昊寰在与被害人马某某发生争执后用手勒住马某某的颈部拖行数十米致马某某死亡的行为构成故意伤害罪;被告人李昊寰以非法占有为目的,用马某某的银行卡取走马某某14000元的行为还构成盗窃罪。被告人李昊寰一人犯数罪,应数罪并罚。检察机关指控被告人李昊寰犯盗窃罪的主要事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。检察机关指控被告人李昊寰犯故意杀人罪,因所提交的指控证据不能证实被告人李昊寰主观上有非法剥夺他人生命的故意,指控罪名不能成立。被告人李昊寰故意伤害马某某作案手段残忍、情节恶劣、后果严重,应依法严惩。由于被告人李昊寰的故意伤害犯罪行为给被害人造成的直接物质损失,应予赔偿;但具体的赔偿数额应根据被告人李昊寰的赔偿能力综合认定。附带民事诉讼原告人马光海、陈菊仙的诉讼请求及其委托代理人梁玉梅的代理意见部分成立,予以支持。盗窃作案后,被告人李昊寰所盗窃的14000元已由公安机关追缴退赔给被害人马某某亲属。被告人李昊寰辩称其只是想把马某某拉回车上,没有致被害人马某某死亡的故意,马某某死亡的后果实属过失的理由与本案事实不符,不能成立。辩护人马兴提出被告人李昊寰劝阻和拖拽受害人马某某回车时的行为不必然导致受
摘要
被告人李昊寰在与被害人马某某发生争执后用手勒住马某某的颈部拖行数十米致马某某死亡的行为构成故意伤害罪;被告人李昊寰以非法占有为目的,用马某某的银行卡取走马某某14000元的行为还构成盗窃罪。被告人李昊寰一人犯数罪,应数罪并罚。检察机关指控被告人李昊寰犯盗窃罪的主要事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。检察机关指控被告人李昊寰犯故意杀人罪,因所提交的指控证据不能证实被告人李昊寰主观上有非法剥夺他人生命的故意,指控罪名不能成立。被告人李昊寰故意伤害马某某作案手段残忍、情节恶劣、后果严重,应依法严惩。由于被告人李昊寰的故意伤害犯罪行为给被害人造成的直接物质损失,应予赔偿;但具体的赔偿数额应根据被告人李
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)楚中刑初字第65号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人马光海,男,1966年6月2日出生,汉族,初中文化,农民(系被害人马某某之父)。附带民事诉讼原告人陈菊仙,女,1968年7月9日出生,汉族,初中文化,农民(系被害人马某某之母)。委托代理人梁玉梅,云南明空律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告人李……