（2015）芜中民一终字第01102号

双方在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于徐某所陈述的离婚理由，程某某不予认可，而徐某又未能提交其他证据证明与程某某的夫妻关系确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予徐某与程某某离婚。一审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由徐某负担。程某某上诉称：本案是离婚纠纷，判决结果不准予双方离婚，程某某认可该判决结果。既然本案一审判决不准离婚，那么双方关于财产的举证在判决书中可以载明，但不应作出认证，一审法院在判决不准离婚的前提下对财产分割作出审查实质为无权审查，本案证人证言矛盾，财产认证部分亦不符合事实，且违背法律规定，对程某某极不公平。综上，虽程某某认可一审判决结果，但认为一审判决中证据质证及审理查明部分不符合事实与法律规定，请求二审法院依法予以纠正；二审诉讼费由徐某承担。徐某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一审对财产的认定是实事求是的，一审证据和证人证言均证明徐某给了彩礼，该彩礼是法定返还范围。一审判决未违反诉讼规则，本案是离婚诉讼，也是彩礼返还，一审法院有权

双方在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于徐某所陈述的离婚理由，程某某不予认可，而徐某又未能提交其他证据证明与程某某的夫妻关系确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予徐某与程某某离婚。一审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由徐某负担。程某某上诉称：本案是离婚纠纷，判决结果不准予双方离婚，程某某认可该判决结果。既然本案一审判决不准离婚，那么双方关于财产的举证在判决书中可以载明，但不应作出认证，一审法院在判决不准离婚的前提下对财产分割作出审查实质为无权审查，本案证人证言矛盾，财产认证部分亦不符合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01102号上诉人（一审被告）：程某某。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐某。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人程某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）南民一初字第01060号民……