民间借贷纠纷 （2015）亳民一终字第00367号

原告何铸钢与被告李红合伙经营中药材生意，现合伙关系已解除，被告认可借原告现金35000元，由被告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告应当清偿。原告主张此借款约定利率为月息2分，没有证据，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已给付原告20000元，并经中间人刘某甲给付原告4000元。因证人刘某甲、刘某乙未出庭作证，无法查实二人出具的证明及刘某甲出具的收条的真实性及与本案具有关联性，也无其他相关证据支持自己的主张，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告何铸钢借款人民币35000元。二、驳回原告何铸钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，有原告何铸钢负担228元，由被告李红负担675元。宣判后，李红不服，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷而是做生意，借款条是做生意

原告何铸钢与被告李红合伙经营中药材生意，现合伙关系已解除，被告认可借原告现金35000元，由被告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告应当清偿。原告主张此借款约定利率为月息2分，没有证据，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已给付原告20000元，并经中间人刘某甲给付原告4000元。因证人刘某甲、刘某乙未出庭作证，无法查实二人出具的证明及刘某甲出具的收条的真实性及与本案具有关联性，也无其他相关证据支持自己的主张，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告何铸钢借款人

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00367号上诉人（原审被告）：李红，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何铸钢，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人何铸钢民间借贷……