买卖合同纠纷 （2021）桂02民终768号

本案的买卖合同合法有效。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一是泰龙公司主张货款数额是否有事实依据；二是泰龙公司主张货款是否应以建科公司取得案涉工程款为支付货款的前提条件，同时泰龙公司主张货款的条件是否成就；三是泰龙公司主张建科公司支付利息是否有事实依据和法律依据。就争议焦点一，根据建科公司确认收货人为刘某英签字的送（销）货单确定泰龙公司向建科公司供货价款共计581695元以及建科公司向泰龙公司已支付400000元，能确定建科公司尚有181695元货款未向泰龙公司支付。就争议焦点二，根据合同第2.1条约定，买方在卖方不再供应材料之日起，一个月后支付全部材料款，因泰龙公司最后向建科公司供货的时间为2019年6月19日，根据合同该条约定，建科公司应于2019年7月19日后向泰龙公司支付全部货款。根据第2.2条“材料款支付按总承包合同付款方式和比例执行；材料款支付，项目工程款回来后由项目部安排支付材料款，甲方给予审核监督再进行材料款的支付。”的约定，对该条款的理解应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故，从该条款的文本语义表述上看

本案的买卖合同合法有效。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一是泰龙公司主张货款数额是否有事实依据；二是泰龙公司主张货款是否应以建科公司取得案涉工程款为支付货款的前提条件，同时泰龙公司主张货款的条件是否成就；三是泰龙公司主张建科公司支付利息是否有事实依据和法律依据。就争议焦点一，根据建科公司确认收货人为刘某英签字的送（销）货单确定泰龙公司向建科公司供货价款共计581695元以及建科公司向泰龙公司已支付400000元，能确定建科公司尚有181695元货款未向泰龙公司支付。就争议焦点二，根据合同第2.1条约定，买方在卖方不再供应材料之日起，一个月后支付全部材料款，因泰龙公司最后向建科公司供货的时间

{C} 广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终768号 上诉人（原审原告）：贵州泰龙建材有限公司，住所地贵州省龙里县高新技术产业园。统一社会信用代码：91522730322090838A。 法定代表人：石昔林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴光林，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治……