生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）内08民终597号

本案中，被上诉人苏某作为成年人，在行人车辆流量较大的地方滑板行驶，本来就存在安全隐患，而且在此过程中，还要用手拉同行的电动车驾驶人（即上诉人）、乘坐人（即被上诉人的朋友崔佳佩）或电动车，无视安全，导致损害结果的发生，在此过程中，被上诉人苏某是主动行为，存在主要过错，以70%为妥，而上诉人赵某虽是被动行为，但在整个事件的发生过程中，亦存在不可或缺的因素，对于损害的发生应承担30%的责任。上诉人认为一审法院的上述判决理由不能成立且没有证据佐证，理由如下：第一、被上诉人作为成年人，其明知在行人车辆流量较大的地方滑滑板行驶存在安全隐患，其仍然主动要求滑滑板，之后其自己摔倒受伤，被上诉人对此具有全部过错，而不是一审法院认定的主要过错。第二、根据一审法院审理查明的事实，即在被上诉人摔倒之前，其与上诉人一前一后行驶，被上诉人的身体与上诉人及上诉人骑的电动车没有任何接触，之后被上诉人自己摔倒。由此可知，基于被上诉人在摔倒之前与上诉人及上诉人骑的电动车没有任何接触和碰撞，即上诉人对被上诉人没有实施过任何侵权行为，其对被上诉人的损害不存在任何过错。故一审法院判决上诉人对被上诉人的损害承担30%的责任与一审

本案中，被上诉人苏某作为成年人，在行人车辆流量较大的地方滑板行驶，本来就存在安全隐患，而且在此过程中，还要用手拉同行的电动车驾驶人（即上诉人）、乘坐人（即被上诉人的朋友崔佳佩）或电动车，无视安全，导致损害结果的发生，在此过程中，被上诉人苏某是主动行为，存在主要过错，以70%为妥，而上诉人赵某虽是被动行为，但在整个事件的发生过程中，亦存在不可或缺的因素，对于损害的发生应承担30%的责任。上诉人认为一审法院的上述判决理由不能成立且没有证据佐证，理由如下：第一、被上诉人作为成年人，其明知在行人车辆流量较大的地方滑滑板行驶存在安全隐患，其仍然主动要求滑滑板，之后其自己摔倒受伤，被上诉人对此具有全部过错

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终597号上诉人（原审原告）：苏某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古希伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人苏某因与上诉人赵某身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初48……