（2017）川18执异8号

本案涉及两个方面的问题。第一、异议人的身份问题。本案虽然异议人在其提交的《执行异议申请书》中明确以案外人身份提出执行异议，但从其主张的事实及理由看，并非从其对执行标的享有所有权的角度主张权利并排除本案执行，其主张更为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项所规定的作为利害关系人对执行行为提出执行异议的情形，故本院将其作为执行行为异议案件进行审查。第二、异议人的主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本院冻结被执行人中太建设集团公司在重庆市荣昌区城乡建设委员会民工保证金100万元人民币，该笔民工保证金系因中太建设集团公司承建重庆市荣昌区康宁广场项目A区工程而缴纳，仍应依法视为中太建设集团公司的财产。中太建设集团公司系该工程项目的合同当事人，异议人并非该工程项目的合同主体。故本院在执行过程中对该笔款项采取冻结措施并不违反法律规定。至于中太建设集团公司与重庆恒基公司之间是否存在债权让与关系，属于另一法律关系，应由相关权利主体依法主张权利，且本案也

本案涉及两个方面的问题。第一、异议人的身份问题。本案虽然异议人在其提交的《执行异议申请书》中明确以案外人身份提出执行异议，但从其主张的事实及理由看，并非从其对执行标的享有所有权的角度主张权利并排除本案执行，其主张更为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项所规定的作为利害关系人对执行行为提出执行异议的情形，故本院将其作为执行行为异议案件进行审查。第二、异议人的主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本院冻结被执行人中太建设集团公司在重庆市荣昌区城乡

四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执异8号异议人（利害关系人）：黄后玉，男，汉族，生于1964年12月20日，住址重庆市长寿区。异议人（利害关系人）：余中平，男，汉族，生于1969年12月21日，住址重庆市长寿区。异议人（利害关系人）：周夕全，男，汉族，生于1968年12月27日，住址重庆市长寿区。异议人（利害关系人）：黄国中，男，汉族，生于1972年2月20日，住址重庆……