排除妨害纠纷 （2021）辽13民终634号

本案的争议焦点为被告张全在其院墙西侧5米外堆放石块、砂石和垒砌砖垛是否侵犯了原告赵树生的土地经营权？原告赵树生与建平县小塘镇水头村村民委员会就小塘镇水头村河落皋北梁前山坡果园签订《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当合法有效。因案外人李学在赵树生承包果园前就取得了果园内房屋的所有权证，故赵树生取得了除该房屋院落以外的果园土地经营权。张全购买李学的案涉房屋，并于2009年9月4日通过法院调解取得了院墙西侧5米内的土地经营权；而院墙西侧5米之外的土地经营权仍归赵树生享有。张全在该土地内堆放石块、砂石和砖垛等杂物，侵犯了赵树生的土地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，张全应将其院墙西侧五米外至土路东侧之间原告赵树生承包的果园内堆放的石块、砂石和砖垛清除。张全虽然辩称“堆放的砂石、石块等，是堆放在自家承包的地块内，与原告无关”，但其提交的农村土地承包经营权证与其主张的事实有诸多矛盾之处，不能充分证明案涉争议地块已确权在其中00504号地块内，不能证明张全对该地块享有承包经营权。首先，双

本案的争议焦点为被告张全在其院墙西侧5米外堆放石块、砂石和垒砌砖垛是否侵犯了原告赵树生的土地经营权？原告赵树生与建平县小塘镇水头村村民委员会就小塘镇水头村河落皋北梁前山坡果园签订《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当合法有效。因案外人李学在赵树生承包果园前就取得了果园内房屋的所有权证，故赵树生取得了除该房屋院落以外的果园土地经营权。张全购买李学的案涉房屋，并于2009年9月4日通过法院调解取得了院墙西侧5米内的土地经营权；而院墙西侧5米之外的土地经营权仍归赵树生享有。张全在该土地内堆放石块、砂石和砖垛等杂物，侵犯了赵树生的土地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终634号上诉人（原审被告）：张全，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树生，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人张全因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初3989号民事判决……