（2014）泰中行初字第00031号

被告海陵区政府提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告依法征收原告的房屋并依法对其房屋作出《9号补偿决定》的事实。原告提交的证据1-5、7-8与本案具有关联性，来源合法、内容真实，能够证明被告及有关部门对原告的房屋进行征收并予以补偿的事实，不能证明原告想要证明的被告违法征收及补偿的事实；原告提交的证据6证明原告私自搭建的阁楼是违法建筑；原告提交的证据9与本案不具有关联性，不能作为本案的证据；证据10不足以证明被告对原告房屋的补偿是违法的。经审理查明：2012年11月2日，被告发布泰海征决（2012）1号文件《关于老东站周边地块改造二期工程国有土地上房屋征收的决定》，决定对包括原告房屋在内的涉案土地上的房屋进行征收。同日，被告发布泰海征告（2012）2号《老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案》的公告，该公告对涉案地段被征收房屋的补偿方式、补偿标准及测算依据及奖励措施、评估机构的选择方法、产权调换用房地点、结算价格、结算方式及选房方式等均作了规定。同时公告被征收房屋类似房地产市场评估价：（1）苏中贸易公司周边地块为7266元／平方米；（2）徐家桥路北侧地块为

被告海陵区政府提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告依法征收原告的房屋并依法对其房屋作出《9号补偿决定》的事实。原告提交的证据1-5、7-8与本案具有关联性，来源合法、内容真实，能够证明被告及有关部门对原告的房屋进行征收并予以补偿的事实，不能证明原告想要证明的被告违法征收及补偿的事实；原告提交的证据6证明原告私自搭建的阁楼是违法建筑；原告提交的证据9与本案不具有关联性，不能作为本案的证据；证据10不足以证明被告对原告房屋的补偿是违法的。经审理查明：2012年11月2日，被告发布泰海征决（2012）1号文件《关于老东站周边地块改造二期工程国有土地上房屋征收的决定》，决

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行初字第00031号原告朱学军，男，汉族。委托代理人朱方龙（系朱学军之父），汉族。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人顾萍，区长。委托代理人刘燕，副区长。委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。原告朱学军不服被告泰州市海陵区人民政府于2014年3月31日作出的泰海征补决（2014）第9号《泰州市海陵区人民政府房屋……