民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第00564号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告黄开荣欠其2万元借款未还，并提交了2012年10月5日被告出具的承诺书一份，但该份承诺书只能证明双方存在2万元借款的事实以及被告承诺由其负责还款的确认，并不能单独作为被告在原告起诉时此笔借款未予以清偿的凭证，因为针对该笔借款原被告一致认可被告在借款时出具过借据，且此承诺书上记载的是包含本案借款在内的多笔债权债务清单，故借据才是证明此笔借款发生及清偿情况的最主要的、最直接的证据，而承诺书只是辅助证据，证明的仅仅是偿还的责任主体及期限问题。现原告未能向法庭提供被告出具的借据，而被告对未偿还涉案借款的事实予以否定，并提交了吴九琴（承诺书中六笔借款的实际经手人）出具的2万元收条以此证明其已偿还过原告2万元借款。虽然原告称被告提交的2万元收条是被告偿还承诺书中另一笔吴九香的2万元借款，故被告需再提供一张2万元的收条才能证明偿还过本案借款，但借条之于出借人的重要性远远超过收条之于借款人的重要性，原告不能因自己遗失借条的过失而加重对方的举证责任；且案外人吴九香在其谈话笔录中亦称不记得吴九琴还自己2万元的具体时间，因此对吴九琴出具的没有表明具体收

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告黄开荣欠其2万元借款未还，并提交了2012年10月5日被告出具的承诺书一份，但该份承诺书只能证明双方存在2万元借款的事实以及被告承诺由其负责还款的确认，并不能单独作为被告在原告起诉时此笔借款未予以清偿的凭证，因为针对该笔借款原被告一致认可被告在借款时出具过借据，且此承诺书上记载的是包含本案借款在内的多笔债权债务清单，故借据才是证明此笔借款发生及清偿情况的最主要的、最直接的证据，而承诺书只是辅助证据，证明的仅仅是偿还的责任主体及期限问题。现原告未能向法庭提供被告出具的借据，而被告对未偿还涉案借款的事实予以否定，并提交了吴九琴（承诺书中六笔借

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00564号上诉人（原审原告）谢金香，居民。委托代理人吴九琴（系谢金香女儿），女，汉族，1971年11月21日生，居民。委托代理人徐华生，男，汉族，1952年12月3日生，居民。被上诉人（原审被告）黄开荣，无业。上诉人谢金香与被上诉人黄开荣民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年1月13日作出（2014）金民初字第1771号民事……