建设工程施工合同纠纷 （2017）宁01民终1143号

本案原被告双方争议的焦点问题为：一、有关《建设工程施工合同》中加盖的原告单位公章与原告备案公章不符是否影响合同效力；二、被告已付工程款金额；三、被告是否存在违约及违约金的计算。针对以上争议问题，分述如下：一、关于《建设工程施工合同》的效力。合同是否有效主要考量订立合同内容双方意思表示的真实性、合法性，本案原被告提交的《建设工程施工合同》及补充协议，加盖的原告公司公章与原告公司在工商部门备案的公章不一致，但原告认可加盖在合同上的公章系其公司正常使用的公章，且原被告对合同内容并无异议，原告也按合同约定进行了施工，并将工程交付被告使用，在工程竣工备案中使用的公章与合同上的公章一致，该合同系双方真实意思表示。公章是否备案违反的是行政管理规定，并不导致合同无效。故原被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议有效。二、关于欠付工程款金额问题。本案原被告双方在合同约定的暂定包干价800万元，补充协议约定工程款因设计变更、工程量增加等因素而调整。原被告在审理中均未举证证明涉案工程存在设计变更、工程量增加等因素，故工程总价应为800万元。原告主张已付款为575万元，被告主张已付款为6460510.90元。

本案原被告双方争议的焦点问题为：一、有关《建设工程施工合同》中加盖的原告单位公章与原告备案公章不符是否影响合同效力；二、被告已付工程款金额；三、被告是否存在违约及违约金的计算。针对以上争议问题，分述如下：一、关于《建设工程施工合同》的效力。合同是否有效主要考量订立合同内容双方意思表示的真实性、合法性，本案原被告提交的《建设工程施工合同》及补充协议，加盖的原告公司公章与原告公司在工商部门备案的公章不一致，但原告认可加盖在合同上的公章系其公司正常使用的公章，且原被告对合同内容并无异议，原告也按合同约定进行了施工，并将工程交付被告使用，在工程竣工备案中使用的公章与合同上的公章一致，该合同系双方真实意

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1143号上诉人（原审被告）:宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路64号。法定代表人：柳继宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陕西万豪建筑工程有限公司,住所地:陕西省西安市经济开发区未央路以东凤城五路以北海荣皇冠（海逸国际）1幢26层12602室。法定代表人：丁伟，该公司董事长。……