生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遂中民终字第53号

结合诉辩双方各自的意见，确定本案的争议焦点是：第一，如何确定各诉讼主体之间的法律关系；第二，应当由谁对蒲中伟坠楼死亡的损失费用承担赔偿责任，以及承担多少比例的赔偿责任；第三，原审是否漏列诉讼主体，从而导致审判程序违法。关于争议焦点一，为查明案情，本院依职权审阅了事故发生后公安机关分别对王林华、向军、向富明、张正全、张清喜的询问笔录和一审庭审笔录，并且本院亦依职权对证人魏建平进行了调查询问从而形成了相应的调查笔录。首先，舒远福为装修自有的位于遂宁市经济技术开发区北兴社区益和苑3单元6楼住房，委托其亲属王林华代为管理房屋装修事宜，装修过程中应支付的材料款和装修工人的报酬均由舒远福支付，王林华并未收取舒远福支付的任何费用，舒远福与王林华之间系委托代管关系，王林华从事与装修事宜相关的所有活动之法律后果均应由舒远福承担。上诉人向军提出舒远福与王林华系装修承揽合同关系的上诉理由，因其既未提供证据予以证实，又与舒远福和王林华的陈述矛盾，本院对此不予支持。其次，王林华经魏建平的介绍，与向军就5方河沙、2方石子的价款及运费等买卖及吊运相关事宜达成了口头协议，向军遂联系沙石销售的案外第三人组织沙石货源将沙

结合诉辩双方各自的意见，确定本案的争议焦点是：第一，如何确定各诉讼主体之间的法律关系；第二，应当由谁对蒲中伟坠楼死亡的损失费用承担赔偿责任，以及承担多少比例的赔偿责任；第三，原审是否漏列诉讼主体，从而导致审判程序违法。关于争议焦点一，为查明案情，本院依职权审阅了事故发生后公安机关分别对王林华、向军、向富明、张正全、张清喜的询问笔录和一审庭审笔录，并且本院亦依职权对证人魏建平进行了调查询问从而形成了相应的调查笔录。首先，舒远福为装修自有的位于遂宁市经济技术开发区北兴社区益和苑3单元6楼住房，委托其亲属王林华代为管理房屋装修事宜，装修过程中应支付的材料款和装修工人的报酬均由舒远福支付，王林华并未收

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第53号上诉人（原审被告）向军，男，汉族，生于1977年12月14日，居民。委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。上诉人（原审被告）舒远福，男，汉族，生于1958年4月20日，农民。委托代理人（特别授权）范兵远，四川贤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文兰英，女，汉族，生于1968年2月8日，小学文化，死者蒲中伟志妻。被上诉人……