侵权责任纠纷 （2016）苏01民终6194号

被上诉人毁坏上诉人修建好的停车场没有过错属事实认定不清。被上诉人无合法依据，驾驶挖掘机强行闯入，控制上诉人安保人员，对上诉人享有使用权的停车场进行破坏性挖掘，故意毁坏上诉人财产，主观上存在明显过错。若被上诉人确实受他人雇佣，应当提供证据证明其行为的合法性。二、一审法院认定登记在被上诉名下的挖掘机实际的侵权行为，不能证明是被上诉人事实上的侵权行为，明显不合逻辑。对上诉人停车场地进行破坏性挖掘的侵权挖掘机登记在被上诉人名下，属被上诉人所有，被上诉人享有使用、支配、收益、处分等权利，在被上诉人未提供证据证明其名下涉案的挖掘机转移给他人、丧失控制权的情况下，被上诉人应当对其侵权行为负责。三、被上诉人侵害上诉人财产，应当赔偿上诉人的经济损失。根据相关法律规定，上诉人花费63473元修建完成的停车场被被上诉人完全破坏，上诉人提供了施工合同，预算清单等材料证明了上诉人的损失，在被上诉人未提出异议的情况下，应当以上诉人提供的损失计算方式计算上诉人的经济损失。被上诉人皖蒙公司未作答辩。宁设公司向一审法院起诉请求：判令皖蒙公司赔偿损失63473元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：天江公司系南京市鼓

被上诉人毁坏上诉人修建好的停车场没有过错属事实认定不清。被上诉人无合法依据，驾驶挖掘机强行闯入，控制上诉人安保人员，对上诉人享有使用权的停车场进行破坏性挖掘，故意毁坏上诉人财产，主观上存在明显过错。若被上诉人确实受他人雇佣，应当提供证据证明其行为的合法性。二、一审法院认定登记在被上诉名下的挖掘机实际的侵权行为，不能证明是被上诉人事实上的侵权行为，明显不合逻辑。对上诉人停车场地进行破坏性挖掘的侵权挖掘机登记在被上诉人名下，属被上诉人所有，被上诉人享有使用、支配、收益、处分等权利，在被上诉人未提供证据证明其名下涉案的挖掘机转移给他人、丧失控制权的情况下，被上诉人应当对其侵权行为负责。三、被上诉人侵

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6194号上诉人(原审原告):南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人:李东，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南京皖蒙土石方工程有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街138号30……