民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1817号

李玉龙、李克勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。对于李大胜主张该笔借款另存在出借人郑兴龙、耿松是否属实及李大胜主张借款人已向出借人返还借款11900元是否成立的问题，李大胜辩称涉案借款另存在共同出借人郑兴龙、耿松，其已向另外两个出借人偿还11900元，谢东航对李大胜的该主张不予认可，且李大胜未提供证据证明其主张，故对李大胜的该辩解应不予采信；对于涉案借款是否应受法律保护的问题，李大胜向谢东航借款，李玉龙、李克勇为李大胜的该笔借款提供担保，谢东航与李大胜、李玉龙、李克勇之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李大胜未提供有效证据证明谢东航向李大胜出借款项系非法放贷行为，其仅以合同末尾标注“会计”等内容来主张谢东航属非法放贷，不能成立，故对李大胜的该辩解，应不予采信；对于谢东航主张李玉龙、李克勇应对涉案债务承担连带保证责任是否成立的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求

李玉龙、李克勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。对于李大胜主张该笔借款另存在出借人郑兴龙、耿松是否属实及李大胜主张借款人已向出借人返还借款11900元是否成立的问题，李大胜辩称涉案借款另存在共同出借人郑兴龙、耿松，其已向另外两个出借人偿还11900元，谢东航对李大胜的该主张不予认可，且李大胜未提供证据证明其主张，故对李大胜的该辩解应不予采信；对于涉案借款是否应受法律保护的问题，李大胜向谢东航借款，李玉龙、李克勇为李大胜的该笔借款提供担保，谢东航与李大胜、李玉龙、李克勇之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1817号上诉人（原审被告）：李大胜。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢东航。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：李玉龙。原审被告：李克勇。上诉人李大胜因与被上诉人谢东航、原审被告李玉龙、李克勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭……