民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4720号

本案原告李建利主张其与被告魏峰之间存在民间借贷法律关系，则原告李建利作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告李建利虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国建设银行汇款凭证可以充分体现出原告李建利在2016年1月29日向被告魏峰的银行账户中汇款400000元，原告李建利已初步完成举证责任。被告魏峰对转账事实没有异议，仅抗辩称双方之间不认识，不存在民间借贷法律关系，也没有任何其他的买卖合同关系等等，这400000元是案外人烟台圣丰食品有限公司通过原告支付的海运费等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求的依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至被告魏峰，即被告魏峰应当对双方非民间借贷法律关系而系其他法律关系的事实进行举证，但庭审中被告魏峰对自己主张的事实没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故应依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系

本案原告李建利主张其与被告魏峰之间存在民间借贷法律关系，则原告李建利作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告李建利虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国建设银行汇款凭证可以充分体现出原告李建利在2016年1月29日向被告魏峰的银行账户中汇款400000元，原告李建利已初步完成举证责任。被告魏峰对转账事实没有异议，仅抗辩称双方之间不认识，不存在民间借贷法律关系，也没有任何其他的买卖合同关系等等，这400000元是案外人烟台圣丰食品有限公司通过原告支付的海运费等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4720号上诉人（一审被告）:魏峰，男，1967年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈晓军、马捷飞，山东文康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李建利，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人魏峰因与被上诉人李建利民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（……