供用气合同纠纷 （2019）冀01民终10246号

根据上诉人提供的聊天记录与通话记录显示案外人尹军琦存在以益生公司和案外人河北益康功能材料有限公司共同的天然气事务代理人的身份与上诉人协商天然气付款、开票等相关事宜的行为，被上诉人否认案外人尹军琦为本公司员工，但承认其为河北益康功能材料有限公司员工。另，被上诉人承认其曾同意河北益康功能材料有限公司使用上诉人的天然气，本案存在无权代理和事实合同的可能性，故尹军琦与河北益康功能材料有限公司为本案的必要诉讼参加人，建议一审法院在追加二者为本案当事人参加诉讼的前提下，查明以下事实后作出公平公正的判决：1.益生公司是否曾经授权尹军琦与上诉人协商天然气供应合同相关事宜？上诉人有何依据认定尹军琦对益生公司是有权代理？2.如果尹军琦对益生公司为无权代理，那么尹军琦的相关代理行为是否成立表见代理？如不成立表见代理，尹军琦是否需要在本案中承担相应责任？3.如何理解河北益康功能材料有限公司在案涉招标公告中载明的“二期供应益生环保新厂区用气设备”条款？是否有证据证明河北益康功能材料有限公司的招标行为应对益生公司产生效力？4.本案案涉天然气供应合同的用气方注明是“益生环保科技股份有限公司”，那么是否存在河北益康功

根据上诉人提供的聊天记录与通话记录显示案外人尹军琦存在以益生公司和案外人河北益康功能材料有限公司共同的天然气事务代理人的身份与上诉人协商天然气付款、开票等相关事宜的行为，被上诉人否认案外人尹军琦为本公司员工，但承认其为河北益康功能材料有限公司员工。另，被上诉人承认其曾同意河北益康功能材料有限公司使用上诉人的天然气，本案存在无权代理和事实合同的可能性，故尹军琦与河北益康功能材料有限公司为本案的必要诉讼参加人，建议一审法院在追加二者为本案当事人参加诉讼的前提下，查明以下事实后作出公平公正的判决：1.益生公司是否曾经授权尹军琦与上诉人协商天然气供应合同相关事宜？上诉人有何依据认定尹军琦对益生公司是有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10246号上诉人（原审原告）：河北远昌新能源科技有限公司，住所地河北省深州市泰山西路**。法定代表人：闫东梅，该公司经理。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益生环保科技股份有限公司，，住所地石家庄市灵寿县城南环东路**法定代表人：苏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。……