治安管理（治安） （2019）黑行申683号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。 公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。 由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。 本案中，案涉行政案件违法行为地在香坊分局辖区，故香坊分局作为治安管理机关，对本案案涉行为依法享有管辖权。 行政机关对违法嫌疑人作出处罚，应具备充分的证据证明违法嫌疑人实施了相应的违法行为。 本案中，刘庆祥声称张春燕使用整盒的扑克牌殴打其眼部造成眼部受伤，但香坊分局并未对案涉扑克牌进行调查确认，亦未向法院提供与案涉扑克牌相关的证据，仅凭案件当事人的口供以及受伤的结论便认定张春燕实施了违法行为，并对其作出行政处罚，故其作出的行政处罚属事实不清，证据不足。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。” 市公安局作为香坊分局的上一级主管部门，具有受理张春燕的行政复议申请，并作出行政复议决
摘要
张春燕、哈尔滨市公安局香坊分局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张春燕。 委托代理人田志强。 被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。 法定代表人刘光宇，该分局局长。 委托代理人马志兴，该分局安埠街派出所民警。 委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 被申请人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里……