小额借款合同纠纷 （2016）皖11民辖终57号

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告滁州国元小额贷款有限公司与原审被告戴梅2014年12月29日签订的《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由当事人协商解决，协商不成，各方均向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，作为贷款方的滁州国元小额贷款有限公司住所地在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人戴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年四月二十日书　记　员　　潘　严 来源：百度

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告滁州国元小额贷款有限公司与原审被告戴梅2014年12月29日签订的《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由当事人协商解决，协商不成，各方均向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，作为贷款方的滁州国元小额贷款有限公司住所地在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人戴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终57号上诉人（原审被告）：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：滁州国元小额货款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：许震，该公司经理。原审被告：王来利，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住……