（2016）晋01行初69号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条，行政诉讼法第二十四条规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。本案中原告郭树萍提交的遗赠扶养协议能够客观证明其与田祯禄存在遗赠扶养关系，符合行政诉讼法关于“近亲属”的规定。被告以原告提交的遗赠扶养协议未经过公证或其他法律程序不能证明遗赠扶养关系为由，据此所作出的并政行复不受字【2016】28号《不予受理行政复议申请决定书》于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复不受字【2016】28号《不予受理行政复议申请决定书》；被告太原市人民政府对原告的行政复议申请重新作出行政行为。案件受理费五十元，由被告太原市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　安源生审　判　员　　张祥春代理审判员　　武　涛二〇一六年七月二十六日书　记　员　　王　婷 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条，行政诉讼法第二十四条规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。本案中原告郭树萍提交的遗赠扶养协议能够客观证明其与田祯禄存在遗赠扶养关系，符合行政诉讼法关于“近亲属”的规定。被告以原告提交的遗赠扶养协议未经过公证或其他法律程序不能证明遗赠扶养关系为由，据此所作出的并政行复不受字【2016】28号《不予受理行政复议申请决定书》于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复不受字【2016】28号《不予受

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行初69号原告郭树萍。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人王华辰，太原市政府法制办科员。委托代理人高力轩，太原市国土资源局小店分局地籍科科长。原告郭树萍因被告太原市人民政府行政复议不予受理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年……