建设工程合同纠纷 （2017）粤02民终1179号

本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，依据腾越公司的上诉意见，本案二审争议焦点：一、李熙玲是否是案涉工程的实际施工人。二、案涉工程价款的认定。三、李熙玲的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、李熙玲是否是案涉工程的实际施工人问题。腾越公司否认李熙玲是案涉工程的实际施工人，没有提供证据加以证明。对此本院认为，李熙玲提供的案涉工程7份《现场签证单》（施工方编号为：DQ2012－017～DQ2012－023）全部形成于2012年3月至8月间，全部有腾越公司项目经理邓齐签名、腾越公司质安科盖章确认，多年来李熙玲一直在向腾越公司、顺宏公司追讨案涉工程款，故李熙玲诉称案涉工程全部由其施工完成的依据充分。腾越公司否认李熙玲是案涉工程实际施工人，但没有提供证据证明案涉工程由第三人施工完成。因此，本院对腾越公司的该项主张依法不予采信。二、关于案涉工程价款的认定。李熙玲施工的案涉7项工程均依《工作联系单》、《现场签证申请单》、《现场签证单》流程完成，所做工程量在《现场签证单》中记载清楚明确，全部经腾越公司质安科

本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，依据腾越公司的上诉意见，本案二审争议焦点：一、李熙玲是否是案涉工程的实际施工人。二、案涉工程价款的认定。三、李熙玲的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、李熙玲是否是案涉工程的实际施工人问题。腾越公司否认李熙玲是案涉工程的实际施工人，没有提供证据加以证明。对此本院认为，李熙玲提供的案涉工程7份《现场签证单》（施工方编号为：DQ2012－017～DQ2012－023）全部形成于2012年3月至8月间，全部有腾越公司项目经理邓齐签名、腾越公司质安科盖章确认，多年来李

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1179号上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，该公司职员。委托诉讼代理人：郭胜辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李熙玲，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务……