侵权责任纠纷 （2019）冀02民终8059号

被告人保遵化支公司、山源公司承认杨永全在本案中主张的事实，故对杨永全主张的事实予以确认。原告要求撤回对刘斌的诉讼，本院予以准许。原告在工作过程中受到被告山源公司所雇司机刘斌驾驶的、作业中的混凝土泵车的伤害，作为雇主的山源公司应承担赔偿责任；此事故的发生，原告没有过错，故原告不承担责任；被告山源公司在人保遵化支公司投保了交强险和商业险，故山源公司的赔偿责任应由人保遵化支公司承担。人保遵化支公司辩称该事故不是发生在道路上，不应当适用交强险，只同意赔偿原告损失的70%，且不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，混凝土泵车作为特种车辆，不同于普通的机动车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶。现实生活中，特种车辆更多事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》也并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。故可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的鉴定费1600元，系为确定其伤残等级及误工期、护理

被告人保遵化支公司、山源公司承认杨永全在本案中主张的事实，故对杨永全主张的事实予以确认。原告要求撤回对刘斌的诉讼，本院予以准许。原告在工作过程中受到被告山源公司所雇司机刘斌驾驶的、作业中的混凝土泵车的伤害，作为雇主的山源公司应承担赔偿责任；此事故的发生，原告没有过错，故原告不承担责任；被告山源公司在人保遵化支公司投保了交强险和商业险，故山源公司的赔偿责任应由人保遵化支公司承担。人保遵化支公司辩称该事故不是发生在道路上，不应当适用交强险，只同意赔偿原告损失的70%，且不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，混凝土泵车作为特种车辆，不同于普通的机动车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶。现实生活中，特种

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永全，男，1961年12月6日出生，汉族，工人，住遵化市。委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵化市山源混凝……