承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）渝01民终1399号

本案争议焦点为：一、双方就征收补偿款形成的法律关系；二、余家小湾社、石墙院社各自应当取得的补偿款金额。关于双方就征收补偿款形成的法律关系。本案中，根据双方的陈述及法院依法调查了解的情况，大水沟水库并未确权为国有水利工程，而仍属于农村集体管理的水利工程，视为农村集体所有。从政府征地部门采用的补偿方案看，案涉款项包含土地补偿款和地上构（附）着物的综合定额补偿，即认定大水沟水库是在余家小湾社、石墙院社土地之上的附着物，对土地的利用转化为水库，双方各自投入土地修建水库，土地范围和面积并未发生变化，原附着土地的所有者是可以进行区分的，因此双方对水库并未形成法律上的共有关系，其性质应为合伙合同关系。现因水面界址不明，余家小湾社、石墙院社双方对外达成合意将补偿款视为整体发放，但对内由于历史年代久远，无法查清除土地投入外，双方还有无其他人力、财力、物力的投入，故对补偿款应按照土地投入比例进行分配。关于补偿款的分配，根据现有证据及法院调查情况，大水沟水库并未按规划完工，实际占地仅为55亩，其中余家小湾社占地38亩、石墙院社占地7亩。石墙院社根据农业税征收清册主张其投入85亩、余家小湾社投入73亩土地的主

本案争议焦点为：一、双方就征收补偿款形成的法律关系；二、余家小湾社、石墙院社各自应当取得的补偿款金额。关于双方就征收补偿款形成的法律关系。本案中，根据双方的陈述及法院依法调查了解的情况，大水沟水库并未确权为国有水利工程，而仍属于农村集体管理的水利工程，视为农村集体所有。从政府征地部门采用的补偿方案看，案涉款项包含土地补偿款和地上构（附）着物的综合定额补偿，即认定大水沟水库是在余家小湾社、石墙院社土地之上的附着物，对土地的利用转化为水库，双方各自投入土地修建水库，土地范围和面积并未发生变化，原附着土地的所有者是可以进行区分的，因此双方对水库并未形成法律上的共有关系，其性质应为合伙合同关系。现因水

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1399号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村石墙院社，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村石墙院组。负责人：詹兴云，社长。委托诉讼代理人：殷洪兵，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家文，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村余家小湾社，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇……