追偿权纠纷 (2019)豫03民终6142号

案号
(2019)豫03民终6142号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳一海包装材料有限公司签订的《委托担保合同》,与被告洛阳科威钨钼有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、杨颀、曹辉签订的《(保证)反担保合同》,以及交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳一海包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》,与原告鑫融基投资担保有限公司签订的《保证合同》,均系当事人真实意思表示,未违反我国法律、法规的禁止性规定,均合法有效。被告洛阳一海包装材料有限公司未按照约定还款,导致原告鑫融基投资担保有限公司向贷款人代偿,已构成违约。原告鑫融基投资担保有限公司有权就代偿款向被告洛阳一海包装材料有限公司追偿。原告鑫融基投资担保有限公司要求被告洛阳一海包装材料有限公司偿还代偿款及违约金的诉讼请求,一审法院予以支持。但原、被告约定的违约金过高,已超出了法律规定,对超出部分,一审法院不予支持,违约金及利息应按月利率2%自代偿之日起计算至代偿款支付完毕之日止。被告洛阳科威钨钼有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、杨颀、曹辉为被告洛阳一海包装材料有限公司的上述债务向原告鑫融基投资担保有限公司提供反担保,其应当承担连带清偿

摘要

原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳一海包装材料有限公司签订的《委托担保合同》,与被告洛阳科威钨钼有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、杨颀、曹辉签订的《(保证)反担保合同》,以及交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳一海包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》,与原告鑫融基投资担保有限公司签订的《保证合同》,均系当事人真实意思表示,未违反我国法律、法规的禁止性规定,均合法有效。被告洛阳一海包装材料有限公司未按照约定还款,导致原告鑫融基投资担保有限公司向贷款人代偿,已构成违约。原告鑫融基投资担保有限公司有权就代偿款向被告洛阳一海包装材料有限公司追偿。原告鑫融基投资担保有限公司

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6142号上诉人(原审被告):洛阳蓝海实业有限公司,住所地河南省洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼406室。法定代表人:聂玉辉,该公司经理。委托诉讼代理人:赵钦,河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审原告):鑫融基投资担保有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人:年永安,该公司董事长。委托诉讼代理人:乔……